24/07/1966 
Noticias
- Y el caos continuará
En España vivimos en un clima polarizante, pero cuando echamos un vistazo fuera, ayer a Estados Unidos, verificamos que se puede estar bastante peor. Ahí, el eje que les divide es el propio Trump, verdugo pero también víctima. El presidente de Estados Unidos lleva sufridos tres intentos de asesinato en dos años. El perfil del atacante es siempre el mismo: un ‘lobo solitario’ de origen norteamericano que se mueve por el odio a Trump, no por ninguna religión mal entendida ni por ningún país extranjero. El fracaso de cada uno de sus atacantes es doble, porque, además de vivo, Trump sale más fuerte. En España hablamos de muros (el de aquí es más etéreo), culpamos a unos y otros de crear un clima que ha logrado agotar a una parte relevante de la sociedad, pero por suerte estamos lejos de la principal potencia mundial. Ni el odio ni la violencia son nunca una buena respuesta. - El tercer atentado contra Trump pone en máxima alerta a unos EEUU más polarizados que nunca
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, vivió este sábado en Washington DC, durante la cena de corresponsales de la Casa Blanca —la primera a la que asistía en el cargo— el que ha sido el tercer intento de asesinato contra su persona en menos de dos años, un dato llamativo que no es sino el reflejo de la extrema polarización que vive el país, y que ha despertado el estado de máxima alarma.Todo eran risas y buen ambiente en el hotel Hilton de la capital federal (donde precisamente, hace poco más de 45 años Ronald Reagan resultó herido en otro intento de magnicidio), cuando los inequívocos sonidos de disparos de armas de fuego provocaron la alarma. Trump, la primera dama y el vicepresidente, JD Vance, fueron rápidamente desalojados del salón donde se celebraba el evento, mientras que los periodistas se escondían bajo las mesas mientras duraba la alarma.Por fortuna, el incidente no se saldó ni con víctimas ni con heridos graves. Tan solo un agente del servicio secreto salió herido leve, g - Prioridades
Cuentan que la batalla de Ayacucho que dio la independencia al Perú fue más que nada una puesta en escena para salvar el honor. Que el virrey José de la Serna, al ver que entre sus oficiales realistas y los libertadores había conchaveo y que estaba todo decidido, afirmó: "Pongamos fin a esta farsa".La política últimamente va de eso, de titulares y de eslóganes, de farsa. La última, la que ha propuesto Vox para felicidad de la izquierda: la prioridad nacional. Dicen los expertos que esta fea medida de inspiración lepenista es inaplicable. Da igual, si moviliza el voto y complica la vida al PP, sirve. Así lo hemos visto en nuestra Comunitat, donde el síndic de Vox, José María Llanos, ha presentado una proposición no de ley para que el PP se retrate con su voto. Y todo esto en medio de la negociación de los Presupuestos.De prioridades nacionales (o nacionalistas) ya sabemos en la Comunitat desde hace años. La misma semana en que Vox subió la presión para recuperar votos, en nuestra Comunitat se re - Ábalos y Koldo encaran el momento crucial de su juicio en el Supremo: de los agentes de la UCO a la declaración del "pentito" Aldama
El juicio del caso mascarillas se acerca a su fin y las defensas de José Luis Ábalos y Koldo García se muestran convencidas de que la cosa marcha bien. Pero son conscientes de que el momento crucial aún está por llegar. La semana entrante será decisiva para el futuro del exministro y su antiguo asesor, para quienes la Fiscalía Anticorrupción pide 24 y 19 años y medio de cárcel, respectivamente. El lunes tendrá lugar una de las sesiones más "difíciles" para Ábalos y García: la declaración de siete agentes de la UCO que ratificarán los informes sobre los que se ha construido esta causa judicial. El miércoles declarará Víctor de Aldama, a quien las defensas del exministro y el exasesor han calificado de "pentito", echando mano de un termino acuñado en los años ochenta para referirse a los 'chivatos' a raíz de la colaboración del mafioso Tommaso Buscetta en el primer macro juicio contra la Cosa Nostra. También declararán el miércoles Ábalos y García, que podrían escenificar una cierta ru - Tanques o mantequilla
Este viejo dilema es usado por los economistas para ilustrar un principio clave en esta ciencia social. Los recursos son escasos, por tanto, hay que elegir a qué dedicarlos. Si un país invierte en seguridad, es decir, gasta más en sus presupuestos en defensa –léase tanques–, quedarán menos ingresos para dedicar a otras cuestiones, por ejemplo, gasto social u otros bienes básicos, de ahí lo de mantequilla que era un elemento clave de la alimentación de la población cuando se acuñó la frase que titula este artículo.Al parecer en los años 30 del siglo pasado, en pleno proceso de entreguerras, Alemania apostó por rearmarse para lo cual necesitaba hacer fuertes inversiones, aunque eso fuese a costa de la escasez de alimentos. Las autoridades defendían por aquel entonces que "la alternativa era entre el hierro de los cañones y los tanques que hacen fuertes a los países, o bien la manteca que solo engorda a la gente". Una década después el profesor y nobel de economía Samuelson ilustró sus manua