2018/11/7
ASTEAZKENA
XX. urtea | 7.163. zenbakia | 1,50 euro

267

www.naiz.eus

Aritz LOIOLA | FOKU

hutsa

Estrasburgo pone en evidencia al
Estado al declarar injusto el juicio
contra Otegi y sus compañeros
Tras haber purgado 31 años de cárcel entre los cinco, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declara que el juicio no
fue justo. Se basa en la presencia en el tribunal de Ángela Murillo pese a que el propio Supremo español había anulado
por parcialidad una condena anterior suya al líder independentista. Arnaldo Otegi habla de «justicia poética y política»
Pasaron seis años o seis años y
medio en la cárcel por impulsar
el giro estratégico de la izquierda abertzale y ahora, casi una
década después de las detencio-

REPORTAJE
RAMÓN SOLA

El Estado contra
Otegi, historia de
una obsesión

nes, el Tribunal de Estrasburgo
ha determinado que el juicio no
fue justo. El sesgo político del
tribunal, especialmente de su
presidenta Ángela Murillo, ya

El Supremo,
segunda vía de
recurso para
anular la
inhabilitación

Cabacasek pilotakada
zuzen-zuzen jaurti zela
baieztatu dute adituek

>11

había sido denunciado antes de
la vista oral, pero la Audiencia
Nacional denegó las recusaciones y el resto de instancias judiciales españolas no anularon la

EDITORIAL

Una nueva
sentencia que
quiebra el relato
del Estado

El empresario
catalán confirma
comisiones en el
«caso De Miguel» >12

sentencia. «El Estado español es
antidemocrático, no hay democracia cuando no existen tribunales justos», valoró Otegi, ayer
en Bruselas. A la espera de las

Puigdemont y
Torra saludan el
fallo a dos
meses del juicio
al «procés»

repercusiones sobre su situación concreta (se le declaró inhabilitado hasta 2021), el fallo
puede tener impacto también
en el juicio al «procés».
>2-7

COMENTARIO
IÑAKI IRIONDO

Llamémosle
justicia
poética (II)

Escándalo en el Estado por
el aval del Supremo a la
banca en las hipotecas
>20